Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

110km.ru, Санкт-Петербург, 17 мая 2021 г.

Верховный суд встал на сторону автомобилистов: страховщики обязаны выплачивать неустойку за несвоевременные выплаты по ОСАГО

141 просмотр

При отказе страховой компании выплачивать неустойку по ОСАГО, эксперты рекомендуют водителям обязательно ссылаться на определение ВС по делу Юлии Числиной.

В апреле 2018 года Юлия Числина попала в аварию на своей Lada Kalina по вине водителя «Газели». Участники ДТП составили Европротокол. На тот момент электронная версия Европротокола еще не работала, а выплата составляла до 100 тыс. рублей, пишет издание «Известия».

У Юлии было оформлено ОСАГО в «АльфаСтраховании» и она уведомила страховщика о произошедшем. В мае автомобиль был осмотрен представителем компании, но потерпевшая не получила направление на ремонт. Год спустя, в июне 2019 года Числина направила в адрес страховщика заявление с требованием выплатить ей страховое возмещение. Согласно независимой экспертизе, ущерб составил около 40 тыс. рублей. Также автомобилистка потребовала выплатить ей неустойку за каждый день просрочки, потерю товарной стоимости автомобиля и нанесенный моральный вред. Страховая компания требования клиентки оставила без внимания.

В августе 2019 года Числина обратилась к финансовому уполномоченному. 110KM.RU напоминает, что прежде чем обратиться в суд необходимо сначала обратиться к финансовому уполномоченному. Финуполномоченный встал на сторону автомобилистки и потребовал возместить страховое возмещение в размере 39 600 рублей, а также заплатить штраф 1800 рублей.

Согласно закону об ОСАГО, неустойка рассчитывается исходя из ставки 1% в день от суммы, которую должна заплатить страховая компания. В случае Числиной сумма ремонта составляла 39 600 рублей. По расчетам неустойка превышала бы 200 тыс. рублей. Однако финуполномоченный уточнил, что страховой компании не придется платить более 100 тыс. рублей.

Сегодня автомобилисты могут рассчитывать на выплату неустойки до 400 тыс. рублей, даже если сумма ремонта равна 10 тыс. рублям.

Страховая компания вовремя выполнила решение финуполномоченного и казалось бы избежала неустойки. Но Числина решила, что были нарушены нормы закона об ОСАГО и пошла в суд.

Мировой судья принял решение о взыскании неустойки, страховщик подал апелляцию, но апелляционная инстанция с выводами мирового судьи согласилась. Тогда страховщик в 2020 году обратился в кассационную инстанцию.

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Кассационный суд указал на нормы Закона о финансовом уполномоченном. В соответствии с ним страховая компания освобождается от обязанности уплаты неустойки в случае исполнения решения финансового уполномоченного в установленные сроки.

Автовладелица решила идти до конца и пошла в Верховный суд, который решил, что обжалуемое судебное постановление «принято с существенными нарушениями норм материального права и согласиться с ними нельзя».

«Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные законом об ОСАГО», — говорится в определении Верховного суда.

Николай ФЕДИН

В материале упоминаются: Компании, организации: АльфаСтрахование 13987

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »